РУС УКР РУС ENG
НБУ: USD: 39.670 EUR: 42.520
Банк Покупка Продажа НБУ
USD 39.800 40.300 39.670
EUR 40.000 41.000 42.520
USD 39.450 39.830 39.670
EUR 42.280 42.850 42.520
Ми допрацьовуємо BuildPortal. Зовсім скоро він стане ще кращим!

Оподатковуватись має не майно, а доходи від нерухомості - експерт

В експертному середовищі давно точаться дискусії щодо доречності оподаткування нерухомості взагалі та, зокрема, ефективності чинної моделі податку на нерухомість
2774 12.05.2020 в 08:13



Оподатковувати дохід, а не нерухомість


Наразі ставка податку встановлюється відповідно до рішення місцевої влади у розмірі, що не перевищує загальнодержавне обмеження - не більше 1,5% від мінімальної зарплати за 1 квадратний метр. Отже, у 2020 році максимальна ставка податку складатиме 70,84 грн за кв. м. (мінімальна заробітна плата - 4 723 грн).

Проте в Україні, фактично, відсутня якісна система нарахування та контролю за сплатою цього податку вчасно та у повному обсязі. Відтак, витрати на адміністрування цього податку можуть, подекуди, бути вищими, ніж сума податку.

У зв’язку з цим експерти вирышили провести опитування серед податкових та фінансових експертів компаній, чи вважають вони чинну модель оподаткування нерухомого майна ефективною та яких змін вона потребує.

Існування податку на нерухомість

Результати опитування демонструють, що більше половини (51%) респондентів виступають проти оподаткування власне нерухомості. Значна частина респондентів (близько 28%), хоча й не заперечує проти існування податку в принципі, однак має низку суттєвих пропозицій щодо його модифікації (як-от запровадження диференційованих ставок, спрощення системи обчислення та сплати, збільшення звільнень від оподаткування, тощо). Підтримують існування податку близько 21% респондентів, посилаючись, зокрема, на світовий досвід та на існування аналогічного податку в інших країнах.

Офіси після пандемії: чи є шанс на виживання. Коментарі експертів та гравців ринку (ІНФОГРАФІКА)


Обчислення податку, виходячи з ринкової вартості на нерухомість

Переважна більшість опитаних, а саме майже 71% не підтримують обчислення податку на нерухоме майно виходячи з його ринкової вартості.

Проте близько 15% респондентів підтримують таку модель.

Ще 14% опитаних, хоча й підтримують таку модель в принципі, визнають існування суттєвих проблем із її застосуванням. Зокрема, було висловлено застереження щодо труднощів з оцінкою ринкової вартості нерухомого майна (її об’єктивності, здатності врахувати суттєві фактори впливу, тощо), вказано на можливу волатильність ринкової вартості, на потребу у прозорому та ефективному ринку оціночної діяльності для функціонування такої системи, та ін.


Модифікація чинної моделі оподаткування

У разі збереження чинної моделі оподаткування нерухомого майна (виходячи із загальної площі), топ-3 пропозиції з вдосконалення моделі виглядають наступним чином:

  • не повинне оподатковуватись майно, яке використовується як місце проживання;
  • неоподатковувана площа має бути збільшена;
  • має бути право на зменшення ПДФО та військового збору на суму податку з нерухомого майна.


Необхідні зміни

Переважна більшість опитаних експертів вважають, що оподатковуватись повинен тільки дохід від використання та прибуток від відчуження майна, а не саме майно — так вважає 71% опитаних.

63% респондентів вважають, що для фізичних осіб має бути встановлено спрощений режим оподаткування доходів від використання нерухомого майна, а саме зменшена ставка ПДФО та спрощена звітність.

Спасти страну: нужны секторальные льготы и амнистия капитала

Майже половина опитаних (48%) переконані, що фізичні особи повинні мати право амортизувати об’єкти нерухомості, які використовуються для отримання доходу.

Ще 47% респондентів вважають, що придбання нерухомого майна не повинно оподатковуватись спеціальними трансакційними податками (окрім ПДВ у випадках, передбачених законом).

Наталія Артемчук, експерт з нерухомості зазначає: 

«У поточній ситуації, коли через два місяці вимушеного карантину велика частина населення та підприємств відчуває суттєві фінансові труднощі, керівництву країни варто подовжити податкові звільнення по податку на нерухоме майно, як один із заходів спрямованих на соціально-економічну підтримку населення та малого і середнього бізнесу. Ми неодноразово звертались до керівництва країни (Уряду, ВРУ, Президента) щодо підтримки законодавчих ініціатив з впровадження антикризових заходів, у тому числі звільнення від податку на нерухомість на період карантину».

Зверніть увагу УВАГА! ОПИТУВАННЯ представників бізнесу щодо впливу карантину на роботу виробників будівельних матеріалів та їх розповсюджувачів 


ЧИТАЙТЕ ГЛАВНЫЕ НОВОСТИ О КОРОНАВИРУСЕ, ПРОГНОЗЫ И СОВЕТЫ ДЛЯ СТРОИТЕЛЕЙ, переходите в спецтему "Короновирус и строителство - прогнозы и советы"
 

 

Источник: propertytimes
 
 
Интересные новости:
12.05.2020
10616
Отмена лицензирования строительных компаний: что это значит для отрасли...
08.05.2020
2373
Іпотека під 10% у 2020: які шанси отримати в українців і за яких умов вана дійсно спрацює...
09.05.2020
19506
Если несогласных с реконструкцией будет больше 25%, такой дом исключат из будущего плана по перестро...
26.04.2024
2286
В якій би точці України громадянин або його родина не знаходилась, за допомогою е-системи вони можут...
26.04.2024
2562
Рішення пов'язане з відновленням фінансової допомоги з боку Євросоюзу та Сполучених Штатів ...
26.04.2024
1429
Метою законопроєкту №9630 є впорядкування системи кваліфікації та створення Єдиного реєстр...