Окружной административный суд Киева рассмотрел дело по иску Юрия Левченко к Киевскому городскому совету. В качестве третьих лиц выступили Департамент градостроительства и архитектуры исполнительного органа Киевского городского совета КГГА и Общество с ограниченной ответственностью «Риверсайд Девелопмент ЛТД».

Суд принял решение признать противоправным и отменить решение Киевсовета «Об утверждении детального плана территории в границах улиц Электриков, Набережно-Рыбальской дороги в Подольском районе Киева».

Читайте: Riverside Development обжалует решение суда об отмене ДПТ Рыбальского полуострова

В связи с окончанием рассмотрения дела судья Окружного административного суда г. Киева Владимир Келеберда отметил, что ДПТ в границах улиц Электриков, Набережно-Рыбальской дороги в Подольском районе Киева, утвержденный оспариваемым решением, противоречит нормам Генерального плана города Киева на период до 2020 года, а также нарушает положения Закона Украины «О регулировании градостроительной деятельности».

По словам судьи, в ходе судебного разбирательства установлено и не опровергнуто ответчиком – Киевским городским советом, что ДПТ в границах улиц Электриков, Набережно-Рыбальской дороги в Подольском районе Киева утвержден, в частности, с нарушением порядка проведения общественных слушаний по учета общественных интересов.

Как установлено судом, нарушения дают основания утверждать, что происходило общественное обсуждение только отдельных проектных решений ДПТ, а не проекта ДПТ как целостного градостроительного документа, ведь проект детального плана территории на ул. Электриков вообще не был обнародован и не выносился на общественное обсуждение.

Столичных чиновников за рубежом научат составлять Генплан

В итоге, ДПТ был утвержден с нарушением действующего законодательства, а именно: без проведения общественных слушаний по проекту данной документации.

Стоит отметить, что утверждение на местном уровне градостроительной документации без проведения общественных слушаний по проектам такой документации запрещается.

Судья Владимир Келеберда подчеркнул, что суд пытался восстановить права не только истца, но и территориальной общины города в целом, а также с учетом прав граждан – инвесторов застройки Рыбальского острова.

Как известно, в соответствии с законодательством, детальный план территории должен в обязательном порядке коррелировать с нормами действующего генерального плана населенного пункта.

Согласно Генеральному плану города Киева до 2020 года, утвержденному решением Киевского городского совета, указанные в проекте детального плана земельные участки по функциональному назначению относятся к промышленной и малоэтажной жилой застройки. Оспариваемым детальным планом территории определено проектное предложение по изменению функционального назначения положений генерального плана населенного пункта с производственной на жилую многоэтажную.

Источник: Суд.инфо