РУС УКР РУС ENG
НБУ: USD: 41.289 EUR: 44.968
Банк Покупка Продажа НБУ
USD 39.800 40.300 41.289
EUR 40.000 41.000 44.968
USD 41.070 41.490 41.289
EUR 44.630 45.230 44.968
Новость

Будівельна галузь: засилля фальсифікату і неякісного продукту. Що робити?

Як подолати фальсифікат і боротися з неякісною продукцією? Коментують експерти
2329
03 марта 2020 г.

Як боротися з неякісною продукцією
на будівельному ринку


В лютому 2020 року Комітет держвлади, місцсамоврядування, регрозвитку та містобудування рекомендував парламенту схвалити за основу законопроект про імплементацію 305-го регламенту, який є однією з умов Угоди про асоціацію з ЄС. Україна йшла до цього кроку з 2015 року — відтоді, коли було ухвалено рішення про скасування обов’язкової сертифікації будівельної продукції. З 1 січня 2018 року сертифікацію скасували, але імплементувати положення Регламенту ЄС 305/2011 до того часу не встигли, що призвело до появи великої кількості неякісної продукції на ринку, адже фактично ринок  перестав контролюватись і не контролюється досі.


Що змінилося

З’ясувалося, що за останні півтора-два роки позитивних зрушень за цей час майже не відбулося.

Після скасування сертифікації, як зазначає народний депутат Іван Юнаков, тільки замовник міг вимагати сертифікати якості, але з огляду на те, що йому було невигідне разом із зростанням якості зростання ціни, то ясна річ, це питання не піднімалось. «Поки немає технічного регламенту — немає і якості продукції», — говорить Юнаков.

«В останні роки дійсно відчувається певний хаос — виробники фальсифікату та неякісних будматеріалів окупували ринки та дрібні будівельні магазини. В гонитві за споживачем несумлінні виробники свідомо зменшують якісні характеристики продукції, аби одержати меншу собівартість та відповідно нижчу ціну. З такими товарами дуже важко конкурувати сумлінним виробникам, — коментує Тетяна Мухоїд, керівник направлення «Будівельні матеріали» мережі «Епіцентр».

«Два роки тому, у 2018 році рівень фальсифікату на українському ринку будівельних виробів я оцінювала орієнтовно в 10%. Загалом, частка фальсифікату в світі оцінюється в середньому 5–7% на ринку, — коментує заступник голови Комітету Верховної Ради України з питань організації державної влади, місцевого самоврядування, регіонального розвитку та містобудування Олена Шуляк. — За час, що минув, ситуація не змінилася на краще. Коли скасовувалася обов’язкова сертифікація будівельних виробів з 1 січня 2018 року, планувалося, що Україна терміново імплементує в своє законодавство положення 305 Регламенту ЄС щодо виведення та обігу будівельних виробів на ринку. Насправді, лише зараз, у 2020 році нам вдалося довести важливість цього кроку, зламати супротив осучасненню підходів до регулювання ринку будівельних виробів».


Відсутність ринкового нагляду

За наявності працюючого ринкового нагляду, ситуація з якістю будівельних матеріалів могла б суттєво покращитися, але наразі в Україні такий контроль відсутній. «Попри те, що постановою КМУ ще у 2016 році було врегульовано правову невизначеність щодо повноважень ДАБІ, як органу ринкового нагляду за будівельною продукцією, ситуація не змінюється, а навіть погіршується, — пояснює Олена Шуляк. — Фактично, орган контролю ігнорує цю функцію, традиційно зосереджуючи діяльність на «обілечуванні» забудовників. Звичайно, якщо всі ресурси ДАБІ, як ми отримуємо інформацію від учасників ринку, зосереджувалися на корупційних схемах, то на кропітку роботу з ринкового нагляду сил не залишалось. З боку Держбудархінспекції ми бачимо лише формальні плани та відписки щодо контролю лише за сегментами ринку, які можна перелічити на пальцях — віконні блоки, цегла, керамічна плитка, вироби з бетону та цементу… Та й в цих сегментах рівень фальсифікату, тобто виробів, що не відповідають стандартам, за останні роки не зменшується. А з урахуванням темпів росту будівництва в Україні — обсяги неякісної та інколи небезпечної продукції теоретично лише збільшуються».


Вразливі сегменти

Традиційно серед найуразливіших сегментів — ті будматеріали, які можуть виготовлятися, як то кажуть, «з коліна» — сухі будівельні суміші. До них доєдналися профіль для гіпсокартону, пінопласт, склосітка, штукатурні профілі та кутники, кабелі, вікна, різноманітні металеві конструкції, двері та інші групи товарів. Як зазначила Тетяна Мухоїд, почастішали випадки, коли неякісні матеріали завозять імпортери, позначаючи їх при цьому високими якісними показниками.

«Експерти та галузеві об’єднання зазначають високі ризики щодо фальсифікату серед цементу, будівельних сумішей, кабельної продукції тощо. В цих групах товарів, через значні обсяги та стабільний попит на вироби, традиційно-високий рівень продукції, якість чи походження якої не завжди може бути підтверджена на відповідність стандартам. Рівень фальсифікату може перевищувати й 15-20%, — конкретизує Олена Шуляк. — Актуальною є проблема фальсифікування в сфері енергозберігаючих та енергоефективних виробів, зокрема — віконних та дверних блоків. Через відсутність обов’язкової сертифікації, як стверджують виробники та експерти ринку, часто зустрічається ситуація, коли під виглядом енергоефективних виробів пропонуються товари зі стандартними показниками щодо енерговитратності. І досить часто, такі вироби недобросовісні реалізатори подають на компенсацію до програм щодо енергоефективності – «Теплі кредити» та подібні. Чіткі цифри щодо такого типу невідповідної продукції відсутні, але часто їх обсяг оцінюється в розмірі до 30%».


Реальна загроза

Від ситуації, що склалася, страждають як споживачі, так і бізнес. «Судячи з того, що виробники будівельних матеріалів об’єднуються в Асоціації, щоб боротися з неякісними будівельними матеріалами, то їх цей сірий бізнес вже достатньо втомив», — говорить Юнаков.

До того ж, треба зважати, що в перспективі неякісні матеріали можуть становити серйозну небезпеку, адже вони використовуються не лише для оздоблювальних робіт в приватних помешканнях, але й на глобальному рівні при будівництві нових об’єктів.

«Наявність на ринку продукції, що не відповідає вимогам нормативних документів, діючим стандартам якості створює фундаментальні порушення прав споживачів. А ризики використання фальсифікованого цементу залежать від масштабу будівництва та можуть вимірюватися від прикрості щодо втрати грошей та часу на малому будівельному об’єкті до прямої загрози життю людини при будівництві житлового будинку», — йдеться у звіті Асоціації «Укрцемент» «Захист споживчого ринку цементу від фальсифікованої продукції».


Сам на сам

Всі ці роки, відколи була скасована обов’язкова сертифікація, учасники будівельного процесу застосовували власні методи боротьбі з неякісної продукцією. Пересічний споживач більш виважено робить свій вибір, перевіряючи маркування, репутацію виробника, тощо.

Девелопери і забудовники самостійно контролюють якість матеріалів, які використовуються при будівництві.

Виробники об’єднуються в Асоціації, щоб разом боротися проти фальсифікатів і ініціюють перевірки.

«В умовах відсутності реально працюючого державного ринкового нагляду на ринку цементу Асоціація використовує власні інструменти захисту ринку від фальсифікату, а саме поточний моніторинг, інформування споживачів та адвокацію, в т.ч. системну роботу з державними органами та торговельними мережами щодо дотримання вимог нормативних документів при розміщенні продукції на ринку, зокрема вимог з маркування продукції (Меморандум про гарантію якості цементу в торговельних мережах України, Cement ID, Google Ads «Обережно фальсифікат» та ін.), — йдеться у звіті Асоціації «Укрцемент».

До прикладу, протягом 2019 року продовжувалось наповнення бази Cement ID — актуальної системи ідентифікації продукції за виглядом мішка, створеної Асоціацією «Укрцемент» для підтримки потреби споживача в якісному продукті та його свідомого вибору якісного заводського цементу.


Вирішення проблеми

Вирішення проблеми потребує комплексного підходу.

«Нагадаю, що державним органом ринкового нагляду за будівельними виробами  законодавством визначено ДАБІ, діяльність якої в цій сфері аж ніяк я не можу визнати ефективною. Секторальні плани державного ринкового нагляду є суто формальними й не покривають навіть незначну частину ринку товарів, — пояснює Шуляк. — Якщо проаналізувати статистику перевірок ДАБІ за 2019 рік, то можна помітити, що з майже 3,5 тисяч планових та майже 400 позапланових, інспекцією наведені данні виключно щодо «хлібного» для корупціонерів з ДАБІ напрямку діяльності — контролю за дозволами на будівництво та ліцензіями. Саме через таку неефективну діяльність, зараз в рамках загальної реформи ДАБІ обговорюється можливість передачі функцій ринкового нагляду до Дежпродспоживслужби. Можливо саме цей крок потенційно зможе виправити ситуацію».

Позитивний вплив на ринок буде мати й імплементація положень європейських правил ринкового нагляду в Україні, зокрема 305 Регламенту ЄС.

Цим документом встановлюються чіткі правила щодо:

— проведення оцінки характеристик якості будівельної продукції;
— постачання на ринок виробів, вимоги до яких не урегульовані гармонізованими стандартами;
— порядку декларування основних характеристик тощо.

«Як заступник Голови профільного комітету Верховної Ради та один із співавторів, я ініціювала розгляд профільним підкомітетом з технічного регулювання проекту закону щодо обігу будівельних виробів на ринку. За результатами підкомітет підтримав цей законопроект і найближчим часом його розглядатиме вже комітет. Маю переконання, що цей важливий крок до якісних та сучасних будівельних товарів, буде точкою неповернення й як промисловість, так і будівельна галузь отримає сучасні та ефективні правила», — коментує Олена Шуляк.

Ще один важливий крок, який має бути запроваджений паралельно, або й навіть передувати створенню державних органів контролю — оновлення нормативної бази, зазначають виробники. «Майже третина чинних будівельних норм була затверджена більше ніж 40 років тому. Наразі біля 75% норм є застарілими та потребують негайного оновлення та приведення у відповідність до Регламенту ЄС 305/2011. Також актуальна розробка нових ДСТУ та ДБН. За минулий рік було оновлено 19 будівельних норм, на 2020 році в плані ще 18 з 164. Такі темпи є незадовільними — на оновлення нормативної бази знадобиться більше 10 років, — коментує Сергій Пилипенко, генеральний директор ПБГ «Ковальська». — Ми виступаємо за прискорення темпів оновлення ДБН та ДСТУ, приведення їх до міжнародних стандартів, а лише потім є сенс створювати додаткові контролюючі органи».

Автори: Ірина Настич, Оксана Гришина

 

Джерело:
propertytimes
03 марта 2020 г.
1941
По разным оценкам, количество пострадавших покупателей на первичном рынке жилья превышает 200 тыс. ч...
03 марта 2020 г.
2470
В Україні впровадять загальний реєстр всієї первинної нерухомості, який вирішить ряд нагальних питан...
03 марта 2020 г.
3381
Відбувся старт «Великого будівництва». Що планують будувати?...
Українці, що ви думаєте з цього приводу? Давайте обговорювати!
Не стійте осторонь – вільно діліться своєю думкою з іншими людьми.
Але, будь ласка, будьте ввічливі та дотримуйтесь правил коментування. ПОСИЛАННЯ ЗАБОРОНЕНІ, та блокуються автоматом.
Заборонені будь-які посилання (коментар з посиланням не може бути доданий, він автоматично блокується)

Заборонено і буде заблоковано:
- реклама
- спам та шахрайство
- образи, дискримінаційні висловлювання

Редакція не модерує коментарі, відповідальність за зміст коментарів несе автор коментаря. Редакція Build Portal залишає за собою право не погоджуватись з думкою автора коментаря, проте надає свободу слова відповідно до ст. 21, 24 та ст. 34 Конституції України.

Шановні читачі, читайте коментарі вдумливо, пам'ятайте, що автором коментарів можуть бути різні джерела.

Будь ласка, поставтеся до цих правил з повною відповідальністю.
Якщо дії коментованого шкодять читачам, рекламодавцям, співробітникам Build Portal або всій нашій спільноті, ми можемо заблокувати користувача.
Читать полностью Скрыть
Вчера
4706
Це може призвести до повного припинення діяльності основної програми компенсацій в Україні в наступн...
Вчера
1893
Для цього народні депутати пропонують передбачити відповідні видатки із загального бюджетного фонду...
31 октября 2024 г.
2619
Згідно з ухваленим документом, громадським об'єднанням, які опікуються охороною культурної спадщини,...
Вчера
1154
Всередині нього буде знаходитися величезний атріум зі спіралеподібною вежею в центрі. Навколо цієї в...
Вчера
525
Автор проєкту, відомий японський архітектор Шигеру Бан, зазначає, що музей є роботою з органічним фа...
31 октября 2024 г.
3369
Автори проєкту вирішили перепланувати об'єм будинку та оптимізувати його просторову конфігурацію від...
22 октября 2024 г.
1409
Захід стане майданчиком для конструктивного діалогу, висловлювання та обговорення різноманітних думо...
15 октября 2024 г.
1688
19 листопада усі провідні бімщики країни знову зустрінуться, щоб подискутувати, обговорити події, но...
10 октября 2024 г.
1266
У Києві відбудеться професійний форум, де зберуться провідні експерти та фахівці будівельної га...
Почтовая рассылка Build Portal для участников строительного бизнеса
Только самое важное
*один раз в неделю
Андрей Озейчук – строитель с 27-летним опытом, основатель компаний Rauta, Kovlar и Teza, предс...
26 июня 2023 г.
345
Андрій Озейчук – будівельник з 27-річним досвідом, засновник компаній Rauta, Kovlar та Teza, г...
18 марта 2024 г.
3674
BUILD PORTAL - Агрегатор новин
  • Збираємо всі існуючі новини будівельного ринку в одному місці
  • Унікальний "SMART рубрикатор" (розумний рубрикатор): це дуже деталізований по кожному напрямку рубрикатор аби ви змогли швидко знайти всі згруповані матеріали з потрібної теми
Build portal - українське народне медіа - без впливу оліграхів та влади!