Об этом говорится в ответе управления полиции Центру противодействия коррупции, который обратился с заявлением о преступлении с подтверждающими фактами подделки документов ООО "Спецстрой-Плюс".

"На основании собранных материалов проверка по вашему обращению прекращена, в связи с отсутствием каких-либо признаков уголовного преступления", – сказано в ответе.

Кроме того, полиция охарактеризовала заявление о преступлении "обращением граждан" и передала дело на участковых инспекторов, которые, например, занимаются бытовыми кражами, а не подделкой документов в тендерах на сотни миллионов гривен.

По мнению юриста ЦПК Дениса Свириденко, ответ полиции свидетельствует о желании полиции закрыть дело.

Отметим, ранее ЦПК сообщил, что по их заявлению Прокуратура Киева №6 сообщила об открытии уголовного производства от 3 июля с правовой квалификацией по ч.4 ст. 358 УК (подделка документов, печатей, штампов и бланков, сбыт или использование поддельных документов, печатей, штампов).

Речь идет о проведенном в июне КП "Дирекция строительства дорожно-транспортных сооружений Киева" тендере на реконструкцию Шулявского путепровода.

Читайте:

Реконструкция Шулявского моста: сносят МАФы и торговые ряды

Тендер был проведен с условием, что техническую документацию покажут только победителю торгов. Заявки на участие подали четыре компании, но две из них не были допущены к участию из-за неподачи всех необходимых документов. Поэтому только две фирмы допустили к аукциону – ООО "Спецстрой-Плюс" и ООО "Северо-украинский строительный альянс", которое и стало победителем.

Несмотря на то что ООО "Спецстрой-Плюс" подало документы с признаками подделки, коммунальное предприятие допустило его к аукциону.

Так, эта компания подала отзыв о выполнении аналогичного договора от якобы Государственного строительного комбината управления делами аппарата Верховной Рады, но на бланке были ошибки – в названии государственной структуры было написано слово "Уркаины", подпись очевидно отличался от подписи этого лица на ином документе. Позже стройкомбинат Рады заявил, что не давал такой справки.

Также "Спецстрой-Плюс" почему-то вместе с копией своего февральского отчета о Едином соцвзносе загрузил заверенную им же копию февральского отчета о ЕСВ другого юридического лица – ЗАО "Укрэнергомонтаж". А директором компании "Укрэнергомонтаж" является менеджер, который до недавнего времени возглавлял "Спецстрой-плюс".

Отмечается, что эти два признака могут свидетельствовать о подделке документов, которые загружены фирмой "Спецстрой-Плюс" в систему "Прозорро" с использованием электронной цифровой подписи.

В случае если бы "Спецстрой-плюс" не было допущено к торгам, то тендер пришлось бы отменять из-за отсутствия минимум двух допущенных компаний к участию в торгах. Однако фирма "Альтис", которая оспаривала в АМКУ собственно отклонение с торгов за непредставление налогового отчета, по собственной инициативе решила не оспаривать допуск "Спецстрой-плюса".

Источник: Наші гроші