Второй этап конкурса по выбору главного архитектора Киева завершился полным разочарованием конкурсной комиссии. Из шести кандидатов до следующего этапа – собеседования – были допущены только трое. Причем экзаменаторы не скрывали, что даже среди них не увидели яркого и высокопрофессионального специалиста, которым они могли бы быть довольны, пишет ABCnews.
На втором этапе конкурса участники должны были ответить на одинаковые вопросы по трем ситуационным заданиям. Задания были известны заранее, но в ходе ответов не разрешалось пользоваться ни интернетом, ни флешками: свои ответы кандидаты самостоятельно набирали на компьютере. Конкурсная комиссия оценивала каждый ответ по четырем критериям, по каждому из критериев выставлялся 0, 1 или 2 балла, затем выводилось среднее арифметическое. Мнение экспертов учитывалось членами комиссии, но не влияло на итоговый арифметический результат.
«Отвечая на первых два, более общих, вопроса, все претенденты скатились до мелочей и никто не коснулся глобальных проблем. А на третий, который требовал конкретного ответа, все обошлись общими фразами и тезисами. Мне грустно и стыдно за те оценки, которые я выставил своим коллегам», - поделился мнением главный архитектор Института «МіськЦивільПроект» Виктор Ширяев.
«Общее впечатление у меня грустное, я ожидала лучшего. Я поставила, с моей точки зрения, просто ужасные оценки», - с сожалением сообщила архитектор Ольга Пламеницкая. По ее мнению, ответы оказались очень поверхностными и не касались стратегии развития Киева. Она отметила, что отдельные ответы двух кандидатов ей показались немного лучше других. «Но если бы меня спросили, кого бы я выбрала из шести, я бы сказала «никого», - резюмировала она.
Присоединился к коллегами и бывший замглавного архитектора Киева Андрей Куделин. «Один из вопросов касался руководства департаментом, два других – работы главного архитектора. Так вот этих два вопроса практически не были освещены», - констатировал он, добавив, что почувствовал у кандидатов огромный провал в знаниях города и градостроительства.
«Я лично не ожидала такого низкого уровня. Мне кажется, что 80 % кандидатов вообще не знают, чем занимается департамент градостроительства и архитектуры. Это касается и тех, кто там работал (из шести претендентов трое работали или работают на руководящих должностях департамента). Кроме того, их ответы носят популистский, а не системный характер. Когда мы получали ответы «вернуть детсады детям» или «провести антикоррупционные конференции», то, извините, это большое разочарование. Я очень разочарована. Я бы сказала, что здесь даже нечего выбирать. Теперь я понимаю, почему в Киеве такое творится, ведь даже для того, чтобы быть коррупционером, нужен мозг, а для того, чтобы что-то изменить в городе, он нужен тем более», - отметила депутат Киевсовета Ольга Балицкая.
«Результаты произвели на меня удручающее впечатление. К сожалению, я не совсем уверен, что мы выбираем лучшего из лучших», - признался председатель комиссии Владимир Бондаренко.
На подведение итогов комиссии понадобилась пара часов, и уже к вечеру стало известно, что до последнего этапа конкурса допущены Анна Бондарь, Сергей Броневицкий и Александр Свистунов. Собеседование с ними пройдет 7 сентября. Проведение подсчета результатов конкурса и определения победителя запланировано на 9 сентября. Обнародуют результаты конкурса 16 сентября.
Источник: ABCnews
Заборонено і буде заблоковано:
- реклама
- спам та шахрайство
- образи, дискримінаційні висловлювання
Редакція не модерує коментарі, відповідальність за зміст коментарів несе автор коментаря. Редакція Build Portal залишає за собою право не погоджуватись з думкою автора коментаря, проте надає свободу слова відповідно до ст. 21, 24 та ст. 34 Конституції України.
Шановні читачі, читайте коментарі вдумливо, пам'ятайте, що автором коментарів можуть бути різні джерела.