Министерство культуры Украины не может утвердить историко-архитектурный опорный план, поскольку до сих пор не получило текст документа от Киева. Об этом сообщила замминистра культуры Тамара Мазур во время круглого стола "Новое строительство на территориях размещения объектов культурного наследия", организованном Офисом эффективного регулирования (BRDO), сообщает
ABCnews.
"Мы не можем утвердить то, чего у нас нет. Столица еще ни разу не отсылала нам текст этого документа", ‒ сообщила она.
В свою очередь депутат Киевсовета Ольга Балицкая подчеркнула, что используемый сейчас инструмент, историко-градостроительное обоснование, не является эффективным. "Я всегда повторяю: что-то в итоге должно умереть ‒ либо исторические части города, либо этот инструмент. За последние два года я не видела ни одного проблемного объекта, где не было бы действующего историко-градостроительного обоснования. Один плюс: эти документы имеют срок действия, и я надеюсь, что там, где они заканчиваются, они больше не будут продолжены", ‒ сказала Ольга Балицкая.
По ее мнению, принять историко-архитектурный опорный план необходимо в кратчайшие сроки, ведь именно неопределенность с этой частью Генплана тормозит его принятие в целом. Депутат написала обращение, чтобы узнать на какой стадии разработка этого документа. "Департамент культуры КГГА сообщил, что ждет подтверждения Минкульта, из Минкульта ответа нет", ‒ сказала депутат.
Начальник управления сохранения исторической среды и охраны объектов культурного наследия Александр Никоряк сообщил, что на своей рабочей группе текст ИАОП еще не согласовывали.
Директор Украинского государственного института культурного наследия Ольга Пламеницкая напомнила, что подготовленный силами института текст историко-архитектурного опорного плана был еще в декабре прошлого года передан заказчику, КО "Институт генерального плана города Киева". Отработав полученные замечания, связанные с расширением охранных зон, 18 июня текст был снова передан "Киевгенплану". В текст еще дважды вносились замечания, собранные в районах – откорректированные тексты заказчик получал 25 июля и 18 октября.
"Почему так много замечаний? Когда документ рассматривают на уровне районов, его необходимо согласовывать с разработанными детальными планами территорий, причем некоторые "на будущее". Нам говорят: мы планируем разрабатывать ДПТ, внесите в историко-архитектурный опорный план все что можно. Мы трижды в течение года вносили замечания и уже поставили окончательную точку. Заказчик уже стоит на нашей позиции. Сегодня процесс принятия историко-архитектурного опорного плата тормозит департамент градостроительства и архитектуры КГГА", ‒ сообщила Ольга Пламеницкая.
Источник: ABCnews
2097 
.JPG)
